Resumen
La misión de extensión ha sido reconceptualizada desde comienzos del siglo XX y, en particular, en las últimas cinco décadas. Lejos de ser una misión marginal, separada de las misiones de docencia e investigación, se ha vinculado con ellas y con la cuarta misión, más recientemente incorporada, la transferencia. Su significado se ha ampliado y ha asumido un papel importante en el desarrollo de la misión social de la universidad, que se asume como un compromiso integral de la comunidad universitaria en diálogo con la comunidad. La extensión ha incorporado, entre sus tareas, contribuir a la formación personal, profesional, ética y ciudadana de los estudiantes y, a un tiempo, poner el conocimiento universitario al servicio de la comunidad. Esta vinculación con la sociedad adquiere, de este modo, un papel formador que es crecientemente reconocido por las universidades, que asignan valor académico a la participación de los estudiantes en las actividades de extensión. El reconocimiento de variadas modalidades de actividad requiere que se establezcan cuidadosamente las condiciones para hacer efectivo este reconocimiento. La inclusión formal en el currículo requiere la adopción de un conjunto de decisiones de elección entre las diferentes modalidades y la definición de sus variados aspectos. El currículo universitario es un complejo proyecto de formación en el que confluyen diferentes propósitos y en el que es necesario que las prescripciones y las acciones de enseñanza y aprendizaje estén alineadas.
Citas
Camilloni, A. W. de (2012 enero-junio). Situaciones, experiencias y tareas de aprendizaje en las didácticas de las disciplinas. Revista Actualidades Pedagógicas, 59 Universidad de La Salle. Bogotá, 15-32.
Camilloni, A. W. de (2018 febrero 7). El desarrollo de las multialfabetizaciones en las experiencias de extensión. Revista +E, pp. 60-67.
Dey, F., y Dyer-Chamberlain, M. (s. f.). Stanford University. Recuperado de https://studentaffairs.stanford.edu/
Ehrlich, T. (1996). Forward. En B. Jacoby (Ed.), Service Learning in Higher Education: Concepts and Practices. San Francisco: Jossey-Bass, pp. xi-xvi.
Etzkowitz, H. (2001). The Second Academic Revolution and the Rise of Entrepreneurial Science. IEEE Technology and Society Magazine, 20, Issue 2, pp. 18-29.
Etzkowitz, H., Leydersdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university-industry-government relation. Research Policy. 29.
European Commission Directorate-General for Education and Culture Life Long Learning (2008). Cluster modernization of higher education. Summary report of the Peer Learning Activity on Circling the Knowledge Triangle from the perspective of Education: the added value in better connecting Higher Education to Research and Innovation. Iceland (25-27 June 2008). Final Report: Policies and Programmes. Higher Education; “Erasmus”.
Eyler, J., Giles Jr., D. E., y Gray, C. J. (1999 diciembre). At A Glance: What We Know about The Effects of Service-Learning on Students, Faculty, Institutions and Communities, 1993-1999. Bibliographies. Paper 5.
Furco, A. (1996). Service-learning: a balanced approach to experiential education. En B. Taylor, and Corporation for National Service (Eds.), Expanding Boundaries: Serving and Learning, 2-6. Washington, DC: Corporation for National Service. [El aprendizaje-servicio: un enfoque equilibrado de la educación experiencial]. f(x Educación Global) Research, 0, 64-70.
Gibbons, M., Limoges, C., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P., Trow, M. (1994). The New Production of Knowledge. The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies. US: SAGE Publications.
Helms, M. M., Rutti, R. M., Hervani, A. A., LaBonte, J., y Sarkarat, S. (2015 agosto). Implementing and Evaluating Online Service Learning Projects.
Helms, M. M., Rutti, R. M., Hervani, A. A., LaBonte, J., y Sarkarat, S. (2015 agosto). Pedagogy of Multiliteracies: Designing Social Futures. Journal of Education for Business, 90(7).
Kolb, A. Y., y Kolb, D. A. (2005). Learning Styles and Learning Spaces: Enhancing Experiential Learning in Higher Education. Academy of Management Learning & Education, 4(2), 193-212. Published Online: 30 Nov 2017.
Kolb, D. A. (1984). Experiential Learning: Experience as a Source of Learning and Development. USA: Prentice-Hall Inc.
Lea, M. R. (2004 diciembre). Academic literacies: a pedagogy for course design. Society for Research into Higher Education.
Lea, M. R., Street, B. (2006 noviembre). The “Academic Literacies” Model: Theory and Applications. Theory Into Practice, 45(4), 368-377.
Marín Agudelo, S. A. (2012). Apropiación social del conocimiento: Una nueva dimensión de los archivos. Rev. Interam. Bibliot, 35(1). Medellín, 55-62.
Nowotny, H., Scott, P., y Gibbons, M. (2001). Re-Thinking Science Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty. UK: Polity Press-Blackwell.
Lattuca, J. G., Haworth y Conrad, C. F. (2005). College and University Curriculum. USA: ASHE Pearson Custom Publ. p. 307.
Posner, G. (1992). Analyzing the Curriculum. McGraw-Hill, Inc.
The New London Group. (1996 abril). A Pedagogy of Multiliteracies: Designing Social Futures. Harvard Educational Review, 66(1), pp. 60-93.
Thornton Moore, D. (2010 diciembre). Forms and issues in experiential learning. New Directions for Teaching and Learning, 3-13.
Wigdorovitz de Camilloni, A. (2017 mayo). Ensayos: Tendencias y formatos en el currículo universitario. Itinerarios Educativos, 9.